התדיינות אגרגטיבית
מודל אלטרנטיבי בהליך האזרחי
מאמר זה בוחן את השימוש במנגנוני התדיינות אגרגטיביים, הכוללים צירוף צדדים וצירוף תביעות, כמענה לפתרון סכסוכים אשר מעליםשאלות משותפות של עובדה או משפט. הבחירה בהתדיינות אגרגטיבית צריכה להגדיר את הנסיבות שבהן היא מציעה פתרון עדיף לתביעות משיקולים הנוגעים למטרות ההליך המשפטי ולרווחה החברתית הכוללת, בהשוואה לריבוי התדיינויות אינדיווידואליות. התדיינות אגרגטיבית עשויה לשמש מכשיר יעיל לפתרון סכסוכים כאלה ולצמצם את עלויותיהם למערכת המשפט. היא גם עשויה לשרת טוב יותר את המטרות של זכות הגישה לבית המשפט והזכות להליך ראוי, מתן סעד הולם בגין הפרות הדין, אכיפת החוק, שוויון, סופיות, הרתעה וביטוח. בנסיבות המתאימות, התדיינות אגרגטיבית אינה "הרע במיעוטו" שיש לשאת כדי לצמצם את עלויות המערכת המשפטית, אלא מסגרת פרוצדורלית המאפשרת לממש מטרות תוצאתיות והליכיות של ההליך האזרחי. מאמר זה מציג תשתית תאורטית להשוואה בין הליכים אגרגטיביים שונים ולבחירה האופטימלית ביניהם.